从弦子到清华“腚姐”再到鲍毓明这几年的性侵事件大多都有反转

从弦子到清华“腚姐”再到鲍毓明这几年的性侵事件大多都有反转

不知道大家注意到没有,这几年爆出来的性侵事件大多都有反转,始作俑者就是“弦子与她的朋友们”。

2018年7月26日,自称弦子好友的“麦烧同学”(图2右1)发长文爆料,称自己的好朋友“弦子”遭受过性骚扰。

文章发布后,网络舆论立刻朝着不可控的方向发展,网友在没有任何证据的情况下,仅凭弦子的几段文字即对某主持人喊打喊杀,甚至不允许任何反对意见出现。

很快“弦子与她的朋友们”成了网络红人,微博大V,每天在微博激扬文字,指点江山,各种三观炸裂节奏满天飞。

结果怎么样?这件事反转了。不少理智的网友发现这个人不对劲,接受外媒采访,各种含沙射影攻击司法机构,每次开庭必有一堆人在法院门口拉横幅。

作为“渴望获取公平的受害者”,弦子甚至三次推迟开庭日期,更“不经意”公布出法官姓名。到底要做什么?

这种套路,我们见得太多了。比弦子事件更具说服力的,是今年4月份的鲍毓明事件。

2021年4月份,南风窗发布文章《高管父亲性侵未成年养女》,旋即在网上引起轩然。与弦子事件如出一辙,鲍毓明瞬间“社会性死亡”,几乎被舆论判了死刑。

这件事闹得很大,大到“平息”了许可馨事件。舆论走向也更加诡异,网友不允许鲍毓明的任何辩解出现。新京报因发布采访鲍毓明及协助李星星(所谓受害女)的志愿者的文章,被网友一顿烂骂。

该事件的结果大家都知道,鲍毓明性侵罪不成立,被驱逐出境是因为“违反律师执业管理有关法律法规”。

还有一个更典型的——清华“腚姐”事件。去年11月份清华美院某女生微博爆料,称自己在食堂打饭的时候被某学弟“咸猪手”。

事件曝光后,舆论的走向跟上述事件一模一样,网友不光对该学弟喊打喊杀,还“人肉”出了学弟的各种信息,更甚至直接将个例上升至整体,各种节奏起飞。

结果如何?清华美院调取监控,证实学弟根本没碰学姐,所谓“性骚扰”是纯粹的诋毁诽谤。

然而令人费解的一幕发生了:斥责该学姐诋毁诽谤的声音并未形成舆论,这件事就这么不明不白地结束了。

说这么多是想说明一件事:不以事实为基础的“伸张正义”,本质上就是在“助纣为虐”。返回搜狐,查看更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。